最近几天，互联网发生了一个丑闻事件。在线教育公司 作业帮 的员工，进入竞争对手 小猿搜题 的用户平台，留下一堆涉黄信息，还利用最近九寨沟地震，把恶劣留言的影响，刻意地升级。

若仅仅是抹黑，倒还算是常规。恶劣的是，这是一起自导自演计划完整的构陷。

当天深夜，涉黄信息被大量传播，一批微博营销号集中转发，引起了舆论关注。第二天，中国教育电视台播出一档栏目，批评小猿搜题涉黄，危害青少年，再次引爆舆论。

互联网是有痕迹的。这场构陷的 IP地址，手机编号全被记录下来。一切证据指向作业帮办公区。就连电视上煞有介事担心孩子成长的“学生家长”，居然也是作业帮员工。

有理由相信，作业帮在公司层面上难逃干系——尽管目前他们矢口否认。

真是叹为观止啊。一家公司采用构陷的手段，企图置竞争对手于死地。这已经和商业伦理无关，而是涉嫌刑事犯罪。这堪称中国互联网历史上最卑鄙、最肮脏的事件。

公司竞争，互黑很常见。有些黑得有理有据，帮助消费者辨别了真假好坏；有些则黑得无中生有，捕风捉影，反倒显出攻击者的无良。

前两年，神州专车为凸显旗下专车安全，攻击其他网约车为“黑车”，制作广告，暗示其他网约车不安全。没有任何证据，先给对手贴上坏标签，这种手段太低格了。难怪广告打出后，神州专车恶评如潮。

总体来说，这种黑来黑去，都不会对竞争对手构成实质性损害。舆论是开放的，谁黑的有理，谁黑的发贱，一望即知。作为消费者，看到公司竞争激烈成这样，应该高兴。他们每一次互相揭露，互相抨击，都是改善提高的机会，对消费者有好处。

然而，这次不一样。作业帮采取的手段不只是抹黑，还有构陷，它想置人于死地。

虽然他们没向政府部门举报，只是买通营销号转发，在教育电视台攻击，这些营销手段，已经和举报没什么差别。谁都知道，这些舆论将招致政府部门调查，一旦“涉黄”被认定，这家公司就要被整顿。如果事态严重，这种整顿会导致公司垮掉。这样的故事太常见了。

庆幸的是，作业帮员工作案时，留下了太多蛛丝马迹，小猿搜题遇乱不乱，及时收集证据，抽丝剥茧地查到作案者底细。真是一场“偷鸡成蚀把米”的好戏。现在所有的压力都已经转到作业帮头上。相关高管和员工，很可能面临刑事上的起诉。

这个恶劣事件，可以让我们看到严厉监管的意外危害。

互联网上有很多法律认定的违法信息，人眼识别起来并不困难，无非涉黄、涉恐、扰乱社会秩序这些。从技术上将其屏蔽删除，已经变得不太可能。尤其一些用户生产内容的平台（俗称UGC，即用户生产内容，通见有博客、微博、公众号、论坛、评论、跟帖），即使再怎么增添人力，也是防不胜防，删不胜删。

监管者想清理有害信息，他们显然无能为力，于是就把责任完全记在平台头上。严刑峻罚可以使平台严加审核，却导致恶性后果。竞争对手假装成普通用户，跑到竞品上，肆意地留存有害信息，再加以举报和传播，竞争对手很可能就会被搞死。

没有严刑峻罚，恶意的栽赃最多只是造成舆论风波，被拆穿的风险很大。一旦政府介入，被栽赃公司几乎没有反应时间，立刻就迎来暴风骤雨的打压。据说当年谷歌退出中国，隐隐绰绰，就有竞争对方陷害的影子。

这一次作业帮做得太不仔细，他们冒冒失失跑去作案，留下一堆证据。幸亏小猿搜题反应够快，赶在舆论浪潮到来之前，迅速做出反击。要不然，他们可能会死得很惨，而做恶的坏公司，反而笑到最后。